С Присъда № 260006 от 23.06.2021 г., постановена по н.о.х.д. № 108/2020 г. Районен съд - Балчик е признал подсъдимия И.К.М., ЕГН * за ВИНОВЕН в това, че: На 31.07.2019 г. в КК „Албена“ по платното за движение от хотел „Панорама“ в посока хотел „Вита парк“ пред сградата на РЗПАБ - Албена, управлявал МПС -л.а. „Шкода Супърб“ с peг. № РВ * ТР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,32 промила, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 840/02.08.2019г., поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца.

На осн. чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от три години. Възпитателната работа по време на изпитателния срок е възложена на Районния инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл.55 ал.З от НК, на подсъдимия И.К.М. не е наложено по-лекото наказание, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ - „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, на подс. И.К.М. е наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от шест месеца.

Подсъдимият е осъден да заплати разноските по делото.

Недоволен от така постановената присъда останал подс. И.К.М., който я обжалва пред Окръжен съд гр.Добрич в предоставения за това законен срок, чрез процесуалните си представители. Навеждат се доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила при установяване на фактическата обстановка, както и такива за неправилно третиране на доказателствата по делото, поради което присъдата като незаконосъобразна следвало да бъде отменена и постановена оправдателна такава. Изготвено е и становище относно мотивите към присъдата цитирана по-горе, в което отново се изразява несъгласие с мотивите на съда, като са наведени доводи, че подсъдимият е действал в ситуация на крайна необходимост съгл. чл.13 от НК. /ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТЕКСТА - Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените./.

След извършване на цялостна проверка на постановената от РС-Балчик присъда, съобразявайки приобщените по надлежния процесуален ред доказателства, изложените в жалбата доводи и становищата на страните, в тричленен състав ОС-Добрич  установява, че при постановяване на обжалвания съдебен акт не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната или изменението му. Присъдата е обоснована, правилна и законосъобразна, като на страните е била предоставена възможност да упражнят правата си в пълен обем, поради което липсват предпоставки за отменяване или изменение на присъдата. Не е възприето твърдението на защитата на подсъдимия, че същият  е действал в ситуация на крайна необходимост, съгл. чл.13 от НК и е решил, че депозираната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. ПОТВЪРДЕНА е ИЗЦЯЛО Присъда № 260006 от 23.06.2021 г. постановена по н.о.х.д. № 108/2020 г. по описа на Районен съд - Балчик. РЕШЕНИЕТО на ОС-Добрич е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СД